Politiikan hiekkalaatikolla - ajatuksia Lepakkoluolan uumenista

Jo riitti räkkyäminen

"Muutama fakta tärähtäneistölle" jatkaa Soini plokissaan avioliittokeskustelua.

Asioita voidaan kärjistää ja sille rumallekin sanalle on paikkansa, mutta se, että mielipiteet eroavat, ei kyllä oikeuta lähtemään tällaiseen räkkyämiseen. Riippumatta mistään, jokainen ihminen ansaitsee arvokkaan kohtaamisen. 

Moni poliitikko toimii roolimallina kasvaville, moni nuori katsoo Soiniakin ylöspäin. Millainen esimerkki annetaan sillä, että ihmisiä nimitellään tärähtäneiksi? Kouluissa on lasten välillä jo aivan riittämiin jatkuvasti raaistuvaa kiusaamista, tuhannet nuoret syrjäytyvät omasta ikäluokastaan. 

Yhteiskunta korostaa erilaisuuden hienoutta ja sen hyväksymistä, mutta silti se erilainen ihminen on aina se, joka joutuu silmätikuksi ja arvostelun kohteeksi. Homo tai vammainen tai muuten vain 'tärähtänyt', jokaiselle on paikkansa ja oikeutensa tässäkin maassa. 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (102 kommenttia)

Toni Seppänen

Arvostan suoruuttasi mutta lieneekö tarpeellista ruveta nostamaan jokainen juttu kepinnokkaan.

Tärähtäneistö, leikillinen ilmaisu mielestäni. Olisi varmasti huonompia ja parempiakin ilmaisuja.

Mielestäni Perussuomalaisten kutsuminen äärioikeistoksi on huomattavasti törkeämpää. Tarkoitushakuista.

Toki,voisihan Soini nyt pudottaa tämän homoasian hetkeksi.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Saako perussuomalaisissa ola jostakin asiasta puheenjohtajan kanssa erimieltä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #4
Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #5
Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen Vastaus kommenttiin #6

Tarkennetaan kysymystä. Saako perussuomalaisissa olla puheenjohtajan kanssa eri mieltä ilman, että kutsutaan tärähtäneeksi?

Mainitaan muuten vielä, että Soinin alkuperäinen kirjoitus oli otsikoltaan ihan vain "Muutama fakta", kuten verkkosivun osoitteessa vieläkin lukee. Tuo "tärähtäneistö" lisättiin otsikkoon vasta eilen illalla. Sitä ei tiedä, oliko se osoitettu Soinin kirjoitukseen kantaa ottaneelle Raija Koivistolle, mutta sitä sopinee ainakin arvuutella.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #11

Ehkä Soini on ärtynyt kun europarlamenttivaalitkaan eivät sujuneet odotusten mukaisesti ja purkaa sitä kirjoittamalla homoavioliitoista.

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #11

Juu, ehdottomasti se oli osoitettu Raijalle. Not.

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #11

Saa. Soiniakin voi kritisoida jos tarpeelliseksi kokee, kyllä Timo ymmärtää jos kritiikki on asiapohjaista.

Myös vastakritiikki tulee kestää. Puhutaan suoraan.

Rienaaminen erikseen.

Missään puolueessa ikinä ei kaikki ole joka asiasta samaa mieltä.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #6

Eri mieltä saa olla, kunhan unohtaa eriävän mielipiteensä äänestysnapin painamisen ollessa ajankohtaista.

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #59

Kun sitoutuu puolueohjelmaan siihen sitoutuu, muutoin tulee neuvotella erivapaus.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #65

Tuo asia on tullut puolueessa monelle todellisena yllätyksenä ja pettymyksenä.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #65

Jokainen perussuomaisten ehdokas, jnka kanssa asiasta keskustelin, vakuutti vaalien alla, että heidän puoleessaan ei ole puoluekuria kuten "vanhoissa puolueissa". Tätäkö se sitten tarkoittaa?

Matias Härkönen

Olennaista minusta on, että Soini hyökkää niin kovaa myös omien kannattajien kimppuun. Itse olen äänestänyt Persuja lähinnä fiksun talouspolitiikan takia. Jos suurimmiksi kysymyksiksi alkaa tulla joku homoliittojen vastustaminen, saatan hyvinkin vaihtaa leiriä. Tunnen monia homoja ja mielelläni suone heille samat oikeudet kuin muillekin. Vanhempina he olisivat parempia kuin monet ystävistäni.

Leikkimieleinen ilmaisu tai ei, niin Soinin kannattaisi nyt vähän rauhoittua asian suhteen. Jos hän noita homoliittoja noin kovasti vastustaa, vastustakoon omalla ajallaan. Puolueen johtajana hänen tulisi keskittyä ihan muihin asioihin. Soinin kanta on jo tiedossa eikä sitä tarvitse jatkuvasti huudella.

Toni Seppänen

Homoasia on saanut suhteettomat mittasuhteet.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #13
Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #19
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #23

Lööppeihinkö Soini pyrkii kun oli vaihtanut otsikonkin?

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #19

Ahaa, homot ovat siis Soinin syytä. Kaikkeen sekin pystyy. Varmaan kaamos ja paskat kelitkin on Soinin vika.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #99

Jos Jukka Mäkinen haluaa kommentoida tietoisen väärinlukemisen pohjalta niin Jukka Mäkinen haluaa kaikkien keskustelupalstojen taantuvan suoli24-tasolle.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija

Joskokin leikillinen, niin se ryvettynyt kuva, mikä ihmisillä on nykypolitiikasta ja perussuomalaisuudestakin, ei mielestäni ainakaan nouse tälläisellä epäarvostavuudella.

Toni Seppänen

Asian ydin on kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessa että:

Soinin mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ei muuta.

Jokainen voi halutessaan ymmärtää, olla ymmärtämättä tai tahallaan ymmärtää väärin.

Avioliittokäsitteen laajentaminen ei ole niin yksinkertaista kuin annetaan ymmärtää.

Kaikesta huolimatta ja "Soinin koston" tuntevana kuten oletatte sanon:

En ole vastaan enkä puolesta vaan jotain siltä väliltä ;)

Kaikille kaikkea, kuinka hyvin se toimii? Ovatko kaikki normit turhia?

Onko parisuhteen rekisteröinti pelkkää fasismia.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niin tärähtäneistö on sitä persuslangia johon myös kuuluu suvaitsevisto, suvakit, punavihermädättäjät, ituhipit, eliitti, valtamedia, EU-uskovaiset, demla, kulttuurimarxismi, feministit, surut, valtapuolueet, mutiaiset, kultamunat, paremmisto , hyvät ihmiset, homppelit, papaattipäät, humanistit, stasi, hyysärit jne jne.

Toni Seppänen

Unohdit vihersekävasurit ja lisäsit pari joukkoon kuulumatonta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #26

Tähän yhteyteen sopisi parhaiten Tossavaisen käyttämä: Mopo keulii

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #27

Olet oikeassa, Seija. Mopon keuliessa on oltava tarkkana painopisteen kanssa. Soini keikkuu nyt niillä rajoilla.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #26

Huumehörhön paikka tekee kolon riveihin, vai mitä Toni (hymiö)

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #34

Ei ymmärrä .. mitä meinaa hän? Eihän sulla ole edes jäsenkirjaa (hymiö)

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #35

Ymmärrän, ettet ymmärrä (hymiö) Se muisti, se muisti.

Älä turhaan mieti, kunhan kokeilin, jekkuilin ja osittain vinoilinkin sinulle (Hyymiö)

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #43

Samoin (tuplahymiö) hyvällä kuitenkin. Asiat asioina.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Hannut ja puolihannut voi myös lisätä Soinin lanseeraamaan listaan. Suomen kansa on Soinille rakas ja varmaankin tarvitsee siksi monenlaisia nimiä. Osuvin nimitys puolueelle on tällä erää perussuomalaiskatoliset.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #60

Sekin on outoa että monet rientävät puolustelemaan Soinia vaikka on aivan selvää että puolueeseen pesiytyvät raamattuhait ovat vaan kiusaksi kaikille. Suomessa on jo KD-puolue jossa osataan olla noiden fanaatikkojen kanssa.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #61

KD on vaikutusvallaltaan vähäinen minipuolue ja sellaiseksi jää. Siksi rääväsuinen ja suurempi suomalaiskatolinen puolue vetää puoleensa uskonnollisia ääriaineksia.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #60

Keksineekö Soini haukkumanimiä iltapuhteikseen? Aiemminhan Soini nimitteli Halla-ahon ympärillä pyöriviä tukijoukkoja propelli- ja höyrypäiksi, siihenkin listaan on tullut jatkoa:

Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru-ukot..."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_u...

Jarno Liedes

Yleisesti "tärähtäneistöstä" puhutaan kai vasemmistoliberaaleina?

Siis heistä jotka konstruoivat sosiaalisesti kaiken ymmärtämättä sen olevan kehäpäätelmä.

Toni Seppänen

Helpotetaan plokauksen tulkintaa ja mielipiteen muodostusta.

"Mitkä ovat avioliiton yleiset reunaehdot?

1. Solmitaan eri sukupuolten välillä, siis mies ja nainen.

2. Ikä. Lapsiavioliitot halutaan estää minimi-ikärajalla.

3. Määrä. Avioliitossa on kaksi osapuolta, yksi mies ja yksi nainen. Ei enempää.

4. Lähisukulaiset eivät voi solmia avioliittoa.

Kannatan kaikkia näitä reunaehtoja. Nyt ja tulevaisuudessa. Homoliittojen kannattajat rajoittuvat mielellä vain kohtaan 1 ja vaikenevat muista.

Avioliittolaki on tasa-arvoinen niiden kesken, jotka sen voivat solmia. Nykyistä avioliittoa ei ole mitään syytä muuttaa.

Se, että olen katolilainen ei ole olennaista tässä. Katolisessa kirkossa avioliitto on sakramentti. Hyvä niin. Katolinen käsitys ei sido niitä, jotka eivät kirkkoon kuulu. Avioliittoon liittyy toivo lasten saamisesta.

Jos olisin lehtimies, jota en ole, kysyisin kyllä kokoomuspomoksi pyrkiviltä ja muiltakin homoliittojen kannattajilta, haluavatko he muuttaa muitakin avioliiton reunaehtoja…tässä olisi hyvä kysymys vaikka Hesarin pätkäpääministeritenttiin."

- Soini

Matias Härkönen

Miksi avioliitossa ei voisi olla vaikka kolmea henkilöä? Keneltä se on pois?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Noh kun avioliitto on miehen ja naisen välinen liitti niin kolmas on siinä silloin noinnniinkun ylimääräinen eikä kysymys ole enää avioliitosta vaan jostain jolle voit keksiä itse nimen.
Mitä lisäarvoa siitä kolmannesta sitten saataisiin ?
Ei kai mikään estä kolmea aikuista asumasta samassa osoitteessa jos niin haluavat vai estääkö ?

Matias Härkönen Vastaus kommenttiin #14

Toisaalta minulle on aivan sama millä nimellä sitä sitten kutsuttaisiin. Itse näen avioliiton "oikeudellisena" liittona. Eli siinä nykykäytännön mukaan kaksi henkeä voi periä toistensa omaisuutta, tehdä yhdessä sopimuksia jne. Ihan hyvin siinä voisi olla kolmaskin henkilö mukana sopimuksissa. Ei sen kummempaa.

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #18

Se voisi olla "avioliitot" . Kolmoisvihkimisen kutsussa lukisi "Tervetuloa virallistamaan avioliittojamme".

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #18

" Itse näen avioliiton "oikeudellisena" liittona."
Juuripa niin , tuossa se taitaa se syvin olemus ollakin avioliiton ja muun liiton erossa.
Minäkin olen osakkaana tuommoosessa liitossa jossa on paljon porukkaa, me kutsutaan sitä osakeyhtiöksi ja sillä on ihan lakisääteisesti määrätty miten omaisuus jaetaan , nou proplems. Avioliiton kanssa sillä ei kyllä ole mitään tekemistä ja meillä on useimmilla eri osotteetkin. Silti me ollaan kavereita ja tullaan hyvin toimeen toistemme kanssa joskus yövymmekin saman katon alla.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #70

Jotkuthan ovat työnsä kanssa naimisissa, mutta siihen Soini ei kuitenkaan ainakaan vielä ole ottanut kantaa, puoleen eikä toiseen.

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #71

Helppoa. Avioliitto, homoliitto ja työsuhde.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #72

Ei se tainnut noin helppoa ollakaan, #70: osakeyhtiössä on lakisääteisesti määrätty miten omaisuus jaetaan

Osakeyhtiöissä on osakkaita / yrittäjiä, sekä työsuhteessa olevia, joille ei sitä omaisuutta jaeta.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #71

"Jotkuthan ovat työnsä kanssa naimisissa"

Jaa, tuommosesta en ole kuullutkaan, missäs maistraatissa tämänkaltaisia naimakauppoja laillistetaan ?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #73

Usein Patentti- ja rekisterihallituksessa ;)

Pentti Järvi Vastaus kommenttiin #71

Näin köppäämiseen blogiin en olisi arvannut Seijankin osallistuvan. Vaasalaisena tunnen myötähäpeää Koiviston Raijan puolesta.

Jarno Liedes

Pitäisikö meidän oikeasti taantua 2000 vuotta tässäkin yhteiskunnallisessa instituutiossa? 200, 20, 10 ihmisen avioliittoja. Lainopillinen MAHDOTTOMUUS mm. perintöasioissa! Tuollaisessa tilanteessa jossa koko suku nai toisensa, on täysin mahdotonta rakentaa lakia huoltajuus / perintöasioissa siten, että tasavertaisuus mitenkään voitaisiin varmistaa. Jo pelkästään sen pitäisi saada miettimään toisin.

Seuraavaksi äiti-poika -avioliitot (hulluja riittää), serkut + eläimet (onhan tätäkin jo Vino esittänyt) jne...

Ihan sama argumentti kelpaa tuohonki, keneltä se on pois jos poikasi nai lehmä(ä)n.

Logic, gotta love it.

Jokainen järkevä ja logiikkaa rakastava henkilö sensijaan ymmärtää, että ei suinkaan kaikki maailmassa esiintyvät ajatukset ole hyvästä vaikka mieli tekisikin tehdä kaikkea jännää. Loogisen ihmisen huomaa siitä, että hän pystyy vetämään laajoja yleispäteviä johdonmukaisuuksia elämästä eikä käytä argumenttinaan asioille "koska kiva"-korttia, sillä se on ns. tyhjäkortti. Ei millään ei voi argumentoida mitään.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #29

2000 vuotta? Mistähän sinä olet tietosi avioliiton historiasta kaivanut?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #29

Pitäisikö serkkujen avioituminen kieltää?

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #31

Jos tuo on kerta ihanteesi, niin ei voi kyllä ymmärtää mitä teet PS:ssä.

Yhteiskunnalliset instituutiot ovat valtioiden perusta, niiden päälle tulee muuta politiikka. Jos olet näin erilinjoilla koko puolueen arvomaailman kanssa, niin mitä ihmettä sinä teet siellä? Koko puoluehan perustettiin osittain (ja sai kannatusta)sentakia, että vasemmistoliberaaliudelle saataisiin vastavoima. Nyt sinä olet se mitä varten puolue on olemassa :D

On tämä hauskaa kyllä.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija Vastaus kommenttiin #33

Ei herranjumala. Oma ihanteeni on yksi puoliso, jonka kanssa jakaa rakkautta ja arvostusta ja niitä elämän pieniä asioita. Linkki ihmisille tutustuttavaksi: jokaisessa kulttuurissa on puolensa, josta voidaan jotain oppia.

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #36

Niin eli siellä on jotain mitä ihannoit...

Ei hyvä päivää nainen, voisitko nyt ihan omankin sanomasi kannalta olla vähän looginen vaihteeksi.

Koska sen linkitit, siellä SIIS ON jotain mitä ihailet ja tuo asia taas vain vahvistaa omaa ylläolevaa pointtiani.

Sinuna ihan ystävällisesti miettisin oletko ihan omassa porukassa tuolla PS:ssä.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija Vastaus kommenttiin #38

En tiedä, oletko tutustunut tästä perheestä tehtyyn dokumentaation, se mikä sieltä nousee on yhteisöllisyys ja lasten tärkeys.

Missä tahansa toiminnassa, yhdistyksissä, perheissä ihailen yhteisöllisyyttä. Toiseksi lasten ja nuorten hyvinvointi menee itselle kaikessa aivan kärkisijoille.

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #40

No se selvitti jo jotain, mutta voidaan aina kysyä onko tuollaisesta asiasta nouseva yhteisöllisyys nyt niin loppujenlopuksi kestävä ja positiivinen...Tuokin on vain yksi otos.

Matias Härkönen Vastaus kommenttiin #33

Ilmeisesti kysymys oli tarkoitettu minulle?

En ole PS:ssa. Olen muutaman kerran äänestänyt kun vastustan tukipaketteja ja Persuilla on ollut niiden ja EU:n suhteen järkevä linja. Samoin ovat olleet sitä mieltä, että rikollisille kovempia rangaistuksia, maahanmuuttoon jonkinlaista järkeä ja tiukempia säästöjä mm. puoluerahoituksiin. Nämä on olleet mielestäni kannatettavia ideoita. Äänestin myös ehdokasta, joka kannatti homoliittoja. Kaikki persutkaan ei ole samasta puusta.

Nuo vertauksesi eläimiin meni jo överiksi, mutta oma elämänkatsomukseni on, että valtion tulee puuttua mahdollisimman vähän ihmisten yksityiselämään. Jos kolme ihmistä haluaa mennä naimisiin ja sopia perinnönjaosta, niin sopikoot minun puolestani. Itse olen silti yksiavioinen.

Puolueen arvomaailma kohtaa kanssani monessa kohtaa. Joissakin kohtaa ei, mutta silloinkin on ehdokkaita jotka ovat kanssani samaa mieltä. Tosin en koskaan tule sitoutumaan yhteenkään puolueeseen. Se on kuin myisi sielunsa jollekin. Äänestän jaloillani heti jos jokin ei enää natsaa.

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #39

Jos ymmärrät tuon kylmänlogiikan vertauksena, niin ymmärrät että sama argumentti pätee ja se on se pointti.

Rajanveto on tärkeää lainopillisestikin jo, etkä edes vastannut siihen miten perintö ym. asiat järjestettäisiin vaikkapa 10 ihmisen avioliitossa, sillä se lienee ihan looginen mahdottomuus. Eikö vain ?

Toki kolmen ja ehkä neljänkin kohdalla se voisi onnistua, mutta miksi sallia esim. vain kolmen? Silloinhan se on ihan sama, että asiaa ei muuteta määrällisesti.

Pointti on katsoa vähän edemmäs kuin vain, että "se on kiva ajatus".

Matias Härkönen Vastaus kommenttiin #41

Miten perintöasiat järjestetään tänään jos on 10 lasta ja kuolee? Aivan.

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #46

TÄH?

Entäs miten perintöasiat järjestetään 10 puolisonkesken ja heidän lapsiensa kun yksi heistä kuolee ja toinen eroaa ja 3lla on yhteisomistusta ja 4llä avioehto.

Aivan.

Ei jätkä voi noin simppeli olla.

Matias Härkönen Vastaus kommenttiin #55

Niin, ehkäpä koko perintöasia pitäisi laittaa myös uusiksi. Koko omaisuus voitaisiin testamentata kenelle haluaa. Jos ei ole testamenttia, niin homma toimii aivan kuten nytkin. 10 puolisoa saa sen 50%. Lapset saa toisen 50% jakaa keskenään. Se millainen avioehto noilla lapsilla on, on sinänsä sama. Samoin ovatko naimisissa.

En ole perintöasioiden asiantuntija, mutta aika köyhä on ajatusmaailma, jos vastustaa sillä perusteella, ettet osaa sanoa miten jonkun toisen henkilön perinnöt menisi. Odottaisin parempia argumentteja. Pelkkä vastustaminen sen takia, ettei se sovi omaan moraaliinkin on parempi entä kuin huonot tekosyyt.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #68

Juu, en ole kuullut, ettei olisi lapsille perintöä saatu jaetuksi. Jopa avioliiton ulkopuolisetkin pääsevät osille. Useammat aviopuolisot taas hoidetaan jo siinä erossa tehtävässä omaisuuden osituksessa. Joten ei se moniliitto lainmukaista perinnönjakoa oleellisesti muuttaisi. Sehän on pelkkää matematiikkaa.

Ja eläimillekin on moni jälkeen jääneen omaisuutensa testamentannut.

Jarno Liedes Vastaus kommenttiin #68

Jos mä veisin ton sun ehdotuksen siitä, miten perintö menisi (puhumattakaan edes niistä nyansseistä mitä testamentit ja muut pitää sisällään), lakimiehelle niin nauru pääsisi. Itse tiedän henkilökohtaisesti, että edes 5 perheenjäsenen perintö asiat eivät mene niinkuin odottaisi vaikka on testamentit ja mitkä. Riittää että yksi alkaa väsäämään omaa juttuaan.

Eli älä nyt viitsi, ei tuo sun ehdotus toimisi IKINÄ, kun se ei toimi edes muutaman perheenjäsenen kesken. :D Puhumattakaan siis niistä lakikoukeroista, mitä avioehdot, testamentit, kuka on kenenkin perijä jne...Mutta tuolla jo myönsitkin että sitten pitää laki laittaa uusiksi. Niin kuin se pitääkin. Eli oikeassahan olin anyway.

Ei..Ei. Ihan perus(terve)järkikin sanoo, ettei tuota voi monimutkaisuuden takia tasa-vertaisesti hoitaa näillä asetuksilla.

Huonot argumentit taas on kökköjä.

Jukka Mäkinen

Siksi koska oikeustieteellisesä tiedekunnassa ei opeteta kolmella jakamista, ja avioeron tullessa ei pystytä jakamaan yhteistä pesää.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Seppänen kirjoittaa:

"Jos olisin lehtimies, jota en ole, kysyisin kyllä kokoomuspomoksi pyrkiviltä ja muiltakin homoliittojen kannattajilta, haluavatko he muuttaa muitakin avioliiton reunaehtoja."

Reunahdot kun oli listattu, niin tämä tarkoittaa seuraavaa: Soinin mielestä reportterien pitäisi hiillostaa Vapaavuorta ja Stubbia siitä, hyväksyvätkö he lapsiavioliitot ja sukurutsaiset avioliitot.

Hieno rinnastus. Mitenkäs on, jättikö Soini tarkoituksella eläimiinsekaantumisen Pentti Oinosen keikkaohjelmistoon?

Toni Seppänen

Stupid is what stupid does. Tämän voi ymmärtää miten haluaa.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #16

Jos ymmärtää, mistä lainaus on peräisin, sitä ei voi ymmärtää kuin yhdellä tavalla. Forrest Gumpin kohdalla pointti ei ole tyhmyydessä vaan auttamishalussa, rehellisyydessä ja avoimuudessa. Ja rakkaudessa.

Hieno elokuva, joka voisi opettaa tässäkin aiheessa.

Käyttäjän anttiknuuttila kuva
Antti Knuuttila Vastaus kommenttiin #85

Aika paha alasampuminen. Älä Hannu anna enempää. Eikös servaus ole sellainen termi mitä nykyään tällaisesta käytetään? No mutta se on Seppäselle tuttua, joten toki hän tietää miten hänet otetaan.

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #91

Kaikista pahinta on kun luulee servanneensa mutta tekikin sen itselleen. Dilibap vaan Knuutilan poeka.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eihän tämäkään Soinin bloggaus sovi mitenkään yhteen sen kanssa että on ilmoittanut pyrkivänsä pääministeriksi.

Eikä senkään että Soini on ilmoittanut johtavansa näyttämällä mallia.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #37

"Eihän tämäkään Soinin bloggaus sovi mitenkään yhteen sen kanssa että on ilmoittanut pyrkivänsä pääministeriksi.
Eikä senkään että Soini on ilmoittanut johtavansa näyttämällä mallia."

Ohhoh. Mistäs Seija tämän tempaisee. Missä kohtaa Suomen Lakia lukee ettei pääministeriksi pyrkivä voi kannattaa perinteistä avioliiton tulkintaa.

Vain onko uudessa perustuslaissa pykälä että pääministerillä pitää olla punaiset kumisaappaat?

Minun ymmärtääkseni Soini saa yrittää pääministeriksi ihan millaisilla mielipiteillä haluaa. Äänestäjät sitten päättävät saako tuo tarpeeksi kannatusta, että RKP voisi harkita Soinin pääministeriyttä.

Heli Hämäläinen

Ehdotan testiä vapaan tahdonmuodostuksen varmistamiseksi sekä miehen ja naisen testaamista että pariskunta todellakin on mies ja nainen.

Sukupuolenvaihtelunhalu vaatii myös määritelmänsä, esim kuinka naismainen käytös vaikuttaa, putoaako heppi. Ehdotan tosimiehen ja tosinaisen vuoden pituista koetta, jota valvovat yliopistosairaaloidemme etevimmät psykiatrit.

Mitä taas sakramentteihin tulee, meille luterilaisille ne ovat kuin Sana, ne kuuluvat kaikille, ehtoollinen jopa molemmilla tavoilla, sekä viini että leipä. Jeesus kutsui ehtoolliselle jopa hänet kavaltaneen ihmisen.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

"Avioliittoon liittyy toivo lasten saamisesta"

Ei liity, se liittyy parisuhteeseen. Biologialla avioliittoa ei pidä yrittää perustella, luonnosta avioliittoa ei löydy.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija

Itse sanoisin, että ennemmin toivo vanhemmuudesta.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #84

En minä kyllä ymmärrä miten avioliitto siihen liittyy. Onnistuu ihan yhtä hyvin ilmankin.

Tai liitetään siihen tietysti tuollaisia haaveita, kuten myös pitkästä onnellisestä yhteiselämästä ja kuinka kaikki on kaunista eikä mikään tee kipeää. Mutta nuo eivät mitenkään liity siihen, miksi avioliittolaista tässä yhteydessä puhutaan. Samat haaveet ne on homoillakin, jostain syystä jopa se vanhemmuus vaikka se vaatiikin vähän enemmän kekseliäisyyttä.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija Vastaus kommenttiin #87

Onnistuu, tarkoitin että itselle se toivo edustaa enemmän vanhemmuutta kuin lasten saamista.

Aiheeseen liittyen, tämä on hieno kirjoitus. http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/uutta_parisuh...

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #88

Olet toki oikeassa.

Se lieneekin yksi suurimmista ongelmista tässä homoavioliittoasiassa: Avioliitto merkitsee meille kaikille jotain, suurelle osalle jotain hyvin tärkeää. Mutta ne merkitykset tulisi pitää aiheesta erillään kun tarkoituksena on tehdä lakia. Sen merkityksen voi jokainen omaan avioliittoonsa rakentaa riippumatta siitä, mitä avioliitto muille tarkoittaa. Lain pitäisi kertoa meille vain, mitä se yhteiskunnassa tarkoittaa ja siihen pitäisi homojen sopia aivan yhtä hyvin kuin heteroidenkin.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija Vastaus kommenttiin #89
Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Soini luettelee faktoina avioliiton solmimisen reunaehtoja, jotka on mainittu myös avioliiton esteinä ja joista jokainen on periaatteessa tarkemmin sovittavissa erikseen (tai jopa yhtä aikaa) yhteisön päätöksellä. Muutostarvetta koetaan tällä hetkellä ainoastaan Soinin ensimmäisenä esittämän reunaehdon kohdalla eikä muusta ole laajemmin edes keskusteltu...

Soinin valitsema kirjoitustyyli on tosiaan kyllä erikoisen offensiivinen ja jopa tökerö aiheen sensitiivisyyden huomioiden - näkyvyyttä ja kannatusta voisi hakea myös ihan asiapohjalta, jos ja kun on tarpeeksi vakuuttunut asiansa oikeellisuudesta. Hyökkäävyys voi siten viitata myös siihenkin, ettei Soini itsekään olisi täysin varma avioliiton merkityksestä eikä sen nykyisten reunaesteiden/reunaehtojen oikeudenmukaisuudesta??

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Perussuomalaiset rp ei kaiketi täytä äärioikeistolaiselle ryhmittymälle annettuja käsitteellisiä reunaehtoja, mutta puolueen sisällä on selvästikin havaittavissa sekä äärioikeistoa lähellä oleva että myös oikeistopopulistinen fraktionsa kuten myös maltillisempi ja käytännöllisempi smpläinen siipensä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Tämäkin on aivan turhaa vihjailua:

"Homoliittojen kannattajat rajoittuvat mielellä vain kohtaan 1 ja vaikenevat muista."

Olisiko tuo homoliitoista kirjoitteleminen Soinille jotain sijaistoimintoa, vaikkapa europarlamenttiryhmän ratkeamista odotellessa.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Soinin täytyy puuttua lillukan varsiin, jotta pysyisi otsikoissa?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #48

Soinin pitäisi keksiä jotain uutta, eihän tämä näkynyt kiinnostavan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #49

Enpä tiedä. Toissapäivänä tällä palstalla yli 160 kommenttia asiasta. Eilen lähes 160. Keskustelu asiasta tuntuu jatkuvan. Ainoa asia tässä on se, että kommentit eivät ehkä ole Soinin mieleisiä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #50

Toki näitä luetaan, mutta tarkoitin lähinnä iltapäivälehtiä ym.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #51
Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #52

Iltalehden eilisestä pääkirjoituksesta:

Perussuomalaisten kehitys on nyt tasaantunut, eikä Soini enää kiinnosta julkisuutta kuten parhaina päivinään. Jos eurokriisikin alkaa hellittää, PS joutunee turvautumaan entistä terävämmin ulkomaalaisteemaan.

Hakkarainen ottikin jo käyttöön sen ulkomaalaisteeman:

Teuvo Hakkarainen kysyy nigerialaisnaisten prostituutiosta

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hakkarainen%20...

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja homoliitto on samaa sukupuolta olevien liitto. Minä en ainakaan uskottelisi lapsille, että se on ihan normaalia.....

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Joku niistä lapsista on kuitenkin aina homo ja joutuu kasvamaan aikuiseksi pelko rinnassa siitä, että on jotenkin epänormaali vaikka on samat tunteet ja unelmat.

En ole itse naimisissa mutta ei tulisi mieleenkään puuttua muiden oikeuteen niin tehdä halutessaan. Voin vain kuvitella että jos joskus tapaisin elämäni miehen ja minulle sanottaisiin, että me emme sovellu aviopariksi yhteisön edessä. Kauhea ajatus. Täytyy kyetä asettumaan tässä toisten saappaisiin. Homoseksuaalisuus kun ei yhteisöstä poistu epänormaalittelulla ja peittelyllä.

Toni Seppänen

Vaikka homopareilla olisi avioliittomahdollisuus ei se poistaisi pienen ihmisen epäilyksiä tai häpeää omasta seksuaalisuudestaan. Toki se hieman saattaisi auttaa.
Tärkeintä on vahva hyväksyntä ja rakkaus vanhemmilta.

Käyttäjän KoivistoRaija kuva
Koivisto-Rasmussen Raija Vastaus kommenttiin #58

Hetkinen. Miksi omasta seksuaalisuudesta pitäisi kenenkään tuntea häpeää?

Toni Seppänen Vastaus kommenttiin #86

Kuka sanoi että pitäisi? Ei pitäisi mutta tuntee kuitenkin. Kunnes tulee sinuiksi asian kanssa.

Jukka Mäkinen

"...vaikka on samat tunteet ja unelmat."

Eikös ne juuri nimenomaan ole eri tunteet ja unelmat?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #103

Ei, juuri samat tunteet ja unelmat ovat kyseessä. Löytää puoliso, muodostaa parisuhde, rakastaa ja tulla rakastetuksi.

Jukka Mäkinen Vastaus kommenttiin #105

Ai jaa, minä kun kuvittelin että löytää vaimo, mennä avioliittoon, saada lapsia, elää perheenä, kantaa vastuuta vaimosta ja lapsista, kasvattaa lapset aikuiseksi jaa sitten saada hypittää lastenlapsia polvellaan.

Minun mielestäni eri unelmia, vastuullisen aikuisen eikä itsekkään ja hedonistisen parisuhdepuolikkaan joka vain haluaa rakastaa ja tulla rakastetuksi.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #107

Jotta avioliitto/parisuhde ja perhe pysyisivät kasassa, on vanhempien suhteesta huolehtiminen ensisijaisen tärkeätä. Vanhempien parisuhde on perheen perusta. Vastuullisuutta on myös toisistaan huolehtiminen kiinteässä, rakkauteen perustuvassa parisuhteessa. Halu rakastaa ja saada rakkautta ei ole hedonismia, sitä voi olla lyhyiden seksisuhteiden hakeminen. En moittisi sitäkään.

Avioliittolain muutos ja mahdollisuus ulkoiseen adoptioon antaa myös samaa sukupuolta oleville edellytykset perheen muodostamiseen, lasten kasvatukseen ja lastenlasten hypittämiseen polvella.

Toni Seppänen

Palapelissäkin palat loksahtavat paikalleen vain yhdellä tavalla.
Oman palapelinsä saa tietysti kasata kuinka haluaa, voi vaikka sotkea useamman pelin palat.
Kunhan pitää palat omassa pelissään eikä lähde muille tyrkyttämään .. pätee sekä että.
Jokainen kokoaa oman palapelinsä mutta vain yhdellä tavalla tulee selkeä kuva.
Muuten tarvitsee tulkintaa ja silmää.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Yksille elämä on palapeli, toisille taulu. Luultavasti vain markkinoinnin asiantuntijoille se on kana-ateria.

Toni Seppänen

Taivaanranta on suosittu maalausaihe tänäpänä.

Heli Hämäläinen

Tärähtäneistön tyhjentävä määritelmä:

Perussuomalaiset - Soinin päällystösäätiöläiset = tärähtäneistö.

Toimituksen poiminnat